Referenzen prüfen: Literaturliste auf Retraktionen, Korrekturen und Journalstatus kontrollieren

Herausgeber: Prof. Dr. med. Serge C. Thal · Stand: Oktober 2026

Fügen Sie Ihre Literaturliste ein. Das Werkzeug prüft jede Quelle direkt in den Originaldatenbanken: Gibt es sie, wurde sie zurückgezogen oder korrigiert, und in welchen Verzeichnissen ist das Journal gelistet? Es verwendet keine generative KI und erzeugt keine Texte. Jede Aussage stammt aus einer Datenbankabfrage und wird mit Quelle und Datum ausgewiesen.

Ihre Liste wird nicht an pubmed.de übertragen und nicht gespeichert. Für die Prüfung werden Kennungen (DOI, PMID) und, falls keine vorhanden sind, Textteile des Eintrags direkt aus Ihrem Browser an PubMed/NCBI (USA), Crossref, DOAJ und Unpaywall gesendet. Dabei erhalten diese Dienste Ihre IP-Adresse. Details im Abschnitt „Datenschutz“ unten und in der Datenschutzerklärung. Bis zu 200 Einträge pro Prüfung.

Was wird geprüft?

  • Existenz und Passung: Gibt es die Quelle (DOI, PMID oder Zuordnung über Titel, Autor, Jahr)? Passen Ihre Angaben zum Datenbankeintrag?
  • Retraktion, Korrektur, Expression of Concern: aus Crossref (einschließlich der Daten von Retraction Watch) und PubMed (Publikationstyp „Retracted Publication“, verknüpfte Mitteilungen).
  • Kritische Literatur: in PubMed verknüpfte Kommentare und Leserbriefe zur Arbeit.
  • Journalprofil: aktuell in MEDLINE indexiert (NLM-Katalog)? Im Directory of Open Access Journals (DOAJ) gelistet? ISSN formal gültig?
  • Volltext: Link zur frei verfügbaren Fassung (Unpaywall), sonst DOI-Link zum Verlag.

Was die Farben bedeuten

  • Grün (in Ordnung): Quelle gefunden, keine Retraktion oder Korrektur verzeichnet.
  • Gelb (bitte prüfen): Korrektur, Expression of Concern, abweichende Angaben oder unsichere Zuordnung.
  • Rot (Problem): Retraktion, nicht existierende Kennung oder Angaben, die zu einer anderen Arbeit gehören.
  • Grau (nicht prüfbar): keine eindeutige Zuordnung. Das betrifft häufig Bücher, Leitlinien, Webseiten und Berichte; es bedeutet nicht, dass die Quelle falsch ist.

Grenzen

  • Die Prüfung zeigt den Stand der Datenbanken zum Zeitpunkt der Abfrage. Retraktionsdaten sind nicht lückenlos.
  • Das Journalprofil nennt nachprüfbare Fakten und ist kein Qualitätsurteil. „Nicht in MEDLINE oder DOAJ gelistet“ heißt nicht „unseriös“: Neue, regionale und viele deutschsprachige Fachzeitschriften sind nicht indexiert. Umgekehrt heißt „indexiert“ nicht automatisch „gut“. Hilfe bei der Einschätzung bietet die Checkliste Think. Check. Submit.
  • Gekaperte (geklonte) Journale führt der Hijacked Journal Checker von Retraction Watch; er ist hier noch nicht eingebunden. Im Zweifel dort nachsehen.
  • Die Zuordnung von Einträgen ohne DOI oder PMID erfolgt über einen regelbasierten Textabgleich mit Crossref. Er ist nicht fehlerfrei. Unsichere Zuordnungen werden als solche markiert.
  • Das Ergebnis ersetzt keine eigene Sichtung der Quellen.

Datenschutz

Die Prüfung läuft in Ihrem Browser. pubmed.de speichert weder Ihre Liste noch das Ergebnis. Zur Prüfung sendet Ihr Browser Anfragen direkt an: PubMed/NCBI (National Library of Medicine, USA), Crossref (Non-Profit-Organisation, USA), DOAJ (Directory of Open Access Journals, Großbritannien/Dänemark) und Unpaywall (OurResearch, USA). Übermittelt werden die IP-Adresse sowie die abgefragten DOI, PMID, ISSN beziehungsweise bei Einträgen ohne Kennung der Text des Eintrags. Rechtsgrundlage ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO (Bereitstellung des von Ihnen angeforderten Prüfwerkzeugs); Sie lösen die Abfragen durch Klick auf „Literatur prüfen“ selbst aus. Weitere Hinweise stehen in der Datenschutzerklärung.

Datenquellen

PubMed/NLM (E-Utilities, NLM-Katalog), Crossref REST API (mit Retraction-Watch-Daten), DOAJ, Unpaywall, doi.org. Alle Abfragen erfolgen zum Zeitpunkt der Prüfung. Das Datum steht im Bericht.